Saltar para o conteúdo
ON Check

Liderança e equipas · Guia · 4 de outubro de 2026 · 5 min de leitura

Os 6 estilos de liderança de Goleman, analisados por mim

Goleman demonstrou que o estilo do líder move os resultados. Depois de mais de 15 anos a dirigir equipas, estes são os estilos que uso, o que nunca precisei e o que me saiu caro.

Em 2000, Daniel Goleman publicou na Harvard Business Review um artigo que qualquer pessoa que dirige uma equipa deveria ler: Leadership That Gets Results. A sua equipa analisou quase 4000 gestores e chegou a uma conclusão que ainda incomoda muitos gerentes: a forma como dirige muda o clima da sua equipa, e o clima muda os resultados. Não é uma questão de feitio. É uma questão de demonstração de resultados.

Goleman identificou seis estilos. Não lhe vou repetir o livro. Vou contar-lhe como os vejo eu, depois de dirigir empresas e equipas em 11 países, com os meus acertos e com os meus erros.

Os seis estilos, numa frase cada um

Estilo O que diz o líder Quando funciona A minha avaliação para uma PME
Coercivo «Faça o que lhe digo» Crise real e muito curta Dispensável. Se precisa dele muitas vezes, algo falha na base
Orientador «Venha comigo» Quando é preciso rumo Imprescindível: falta em muitas PME
Afiliativo «As pessoas primeiro» Para sarar feridas numa equipa Útil, mas não substitui a exigência
Democrático «O que acha?» Quando a equipa sabe mais do que o líder Falta muito
Exemplar (pacesetting) «Faça como eu, e já» Com equipas muito especializadas e motivadas Perigoso: esgota as pessoas
Formativo (coaching) «Experimente isto» Quando quer que alguém cresça O que mais falta

Um esclarecimento que evita muitas confusões: o estilo a que Goleman chama authoritative não é autoritário. É o líder que marca o rumo e deixa liberdade no caminho. Por isso prefiro chamar-lhe orientador. O autoritário a sério, o do «porque eu digo», é o coercivo.

O meu estilo natural: colaborar para que a equipa cresça

O meu estilo natural é colaborativo. Na linguagem de Goleman, uma mistura de democrático e formativo. Gosto que cada pessoa da minha equipa chegue ao seu potencial máximo, e estou convencido de que isso não se consegue a dar ordens nem a controlar como se executa cada tarefa.

Quando contrato um diretor ou um gerente, não o contrato para fazer o que eu digo. Contrato-o para ter o seu próprio plano. O meu trabalho é acompanhá-lo e dar-lhe todas as ferramentas para que tenha sucesso. E para isso é preciso deixar o ego estacionado à porta.

O estilo que mais me custa é o coercivo. Acho que só faz sentido numa crise a sério: quando não há tempo para debater e alguém tem de decidir em minutos. Fora disso, destrói mais do que constrói.

O estilo de que nunca precisei

Digo-lho com clareza: nunca tive de usar o «faça isto porque eu digo» com as minhas equipas de direção. E não é por falta de carácter.

A alto nível, se tem de impor, é porque algo falha na base. Ou escolheu mal a pessoa, ou não explicou bem o objetivo, ou a relação de confiança está quebrada. A ordem tapa o sintoma, mas o problema continua lá. E volta.

Goleman mediu-o: o estilo coercivo é o que gera pior clima. As pessoas deixam de propor, deixam de avisar dos problemas e fazem o mínimo. Exatamente o contrário do que precisa uma empresa que quer crescer.

O estilo que me saiu caro

Nem tudo foram acertos. Aplicar um estilo colaborativo com pessoal de produção ensinou-me algo importante.

Abri a porta à participação: ideias, debate, propostas de melhoria. A intenção era boa. O resultado, nem tanto: a equipa começou a perder o foco no trabalho diário que era preciso despachar. Em produção, cada dia tem uma quantidade de trabalho que tem de ser concluída, e o debate permanente tirava-lhe energia.

O que aprendi é que o estilo não se escolhe por gosto. Escolhe-se em função da equipa e do momento. Numa equipa de produção funciona melhor separar duas coisas:

  • O quê de hoje: claro, sem debate. Objetivos do dia, padrões e prioridades. Aqui cabe orientar.
  • O como melhorar: com espaço para participar, mas no momento certo. Uma reunião curta por semana para ideias de melhoria, não um debate contínuo.

É a isso que Goleman chama ter vários estilos na mochila. Segundo o seu estudo, os líderes que dominam quatro ou mais estilos são os que conseguem melhor clima e melhores resultados. Não se trata de mudar de personalidade. Trata-se de saber do que precisa a equipa que tem à sua frente.

O que vejo nas PME espanholas

Nas PME espanholas falta muito estilo colaborativo e, sobretudo, falta cultura de fazer crescer as equipas.

Ainda vejo muitos líderes que querem dar instruções e controlar a execução de cada tarefa. Percebo: muitos gerentes chegaram lá porque eram os melhores a fazer o trabalho. Mas esse modelo não tem futuro. Um gerente que controla tudo torna-se o teto da sua empresa: a empresa cresce até onde chega a agenda dele, e nem um dia mais.

E há outro problema. As pessoas com talento não ficam onde só recebem ordens. Vão para onde as deixam pensar. E num mercado em que custa tanto reter talento, isso é um luxo que nenhuma PME se pode permitir.

A minha recomendação

Se dirige uma PME, não precisa de dominar os seis estilos amanhã. Comece por três:

  1. Orientador: que a sua equipa saiba para onde vão e porquê. Três objetivos claros valem mais do que trinta instruções.
  2. Formativo: dedique tempo a fazer crescer as suas chefias. Pergunte antes de responder.
  3. Democrático: nas decisões em que a sua equipa sabe mais, que costumam ser mais do que pensa, pergunte-lhes.

E guarde o coercivo para quando houver mesmo fogo. Se o usa todas as semanas, o problema não é a sua equipa.

Se quer saber em que modo está a sua equipa, faça o ON Check: em 5 minutos verá onde está o travão.

Fonte: Daniel Goleman, «Leadership That Gets Results», Harvard Business Review, março-abril de 2000.

As suas ações para esta semana

  1. Anote as ordens que dá durante três dias. No fim, marque quais poderiam ter sido uma pergunta.
  2. Na sua próxima reunião, antes de dar a sua opinião, pergunte: «O que faria?». E ouça até ao fim.
  3. Escolha uma pessoa da sua equipa e dedique 30 minutos a falar do desenvolvimento dela, não das suas tarefas.

ON Tool relacionada

Matriz de delegação ON

Ver a ferramenta