Saltar al contenido
ON Check

Liderazgo y equipos · Guía · 4 de octubre de 2026 · 5 min de lectura

Los 6 estilos de liderazgo de Goleman, analizados por mí

Goleman demostró que el estilo del líder mueve los resultados. Después de más de 15 años dirigiendo equipos, estos son los estilos que uso, el que nunca he necesitado y el que me salió caro.

En el año 2000, Daniel Goleman publicó en Harvard Business Review un artículo que debería leer cualquier persona que dirige un equipo: Leadership That Gets Results. Su equipo analizó a casi 4.000 directivos y llegó a una conclusión que a muchos gerentes todavía les incomoda: la forma en que diriges cambia el clima de tu equipo, y el clima cambia los resultados. No es una cuestión de carácter. Es una cuestión de cuenta de resultados.

Goleman identificó seis estilos. No te voy a repetir el libro. Te voy a contar cómo los veo yo, después de dirigir empresas y equipos en 11 países, con mis aciertos y con mis errores.

Los seis estilos, en una frase cada uno

Estilo Lo que dice el líder Cuándo funciona Mi valoración para una pyme
Coercitivo «Haz lo que te digo» Crisis real y muy corta Sobra. Si lo necesitas a menudo, algo falla de base
Orientativo «Ven conmigo» Cuando hace falta rumbo Imprescindible: falta en muchas pymes
Afiliativo «Las personas primero» Para curar heridas en un equipo Útil, pero no sustituye a la exigencia
Democrático «¿Tú qué opinas?» Cuando el equipo sabe más que tú Falta mucho
Ejemplarizante «Hazlo como yo, y ya» Con equipos muy expertos y motivados Peligroso: quema a la gente
Formativo «Prueba esto» Cuando quieres que alguien crezca El que más falta

Una aclaración que evita muchas confusiones: el estilo que Goleman llama authoritative no es autoritario. Es el líder que marca el rumbo y deja libertad en el camino. Por eso prefiero llamarlo orientativo. El autoritario de verdad, el de «porque lo digo yo», es el coercitivo.

Mi estilo natural: colaborar para que el equipo crezca

Mi estilo natural es colaborativo. En el lenguaje de Goleman, una mezcla de democrático y formativo. Me gusta que cada persona de mi equipo llegue a su máximo potencial, y estoy convencido de que eso no se consigue dando órdenes ni controlando cómo se ejecuta cada tarea.

Cuando contrato a un director o a un gerente, no lo contrato para que haga lo que yo diga. Lo contrato para que tenga su propio plan. Mi trabajo es acompañarle y darle todas las herramientas para que tenga éxito. Y para eso hay que dejar el ego aparcado en la puerta.

El estilo que más me cuesta es el coercitivo. Creo que solo tiene sentido en una crisis de verdad: cuando no hay tiempo para debatir y alguien tiene que decidir en minutos. Fuera de eso, destruye más de lo que construye.

El estilo que nunca he necesitado

Te lo digo claro: nunca he tenido que usar el «haz esto porque lo digo yo» con mis equipos directivos. Y no es por falta de carácter.

A alto nivel, si tienes que imponer, es que algo falla de base. O has elegido mal a la persona, o no has explicado bien el objetivo, o la relación de confianza está rota. La orden tapa el síntoma, pero el problema sigue ahí. Y vuelve.

Goleman lo midió: el estilo coercitivo es el que peor clima genera. La gente deja de proponer, deja de avisar de los problemas y hace lo justo. Justo lo contrario de lo que necesita una empresa que quiere crecer.

El estilo que me salió caro

No todo han sido aciertos. Aplicar un estilo colaborativo con personal de producción me enseñó algo importante.

Abrí la puerta a la participación: ideas, debate, propuestas de mejora. La intención era buena. El resultado, no tanto: el equipo empezó a perder el foco en el trabajo diario que había que sacar adelante. En producción, cada día tiene una cantidad de trabajo que se tiene que completar, y el debate permanente le quitaba energía.

Lo que aprendí es que el estilo no se elige por gusto. Se elige por el equipo y por el momento. En un equipo de producción funciona mejor separar dos cosas:

  • El qué de hoy: claro, sin debate. Objetivos del día, estándares y prioridades. Aquí toca orientar.
  • El cómo mejorar: con espacio para participar, pero en su momento. Una reunión corta a la semana para ideas de mejora, no un debate continuo.

Eso es lo que Goleman llama tener varios estilos en la mochila. Según su estudio, los líderes que dominan cuatro o más estilos son los que consiguen mejor clima y mejores resultados. No se trata de cambiar de personalidad. Se trata de saber qué necesita el equipo que tienes delante.

Lo que veo en las pymes españolas

En las pymes españolas falta mucho estilo colaborativo y, sobre todo, falta cultura de hacer crecer a los equipos.

Todavía veo muchos líderes que quieren dar instrucciones y controlar la ejecución de cada tarea. Lo entiendo: muchos gerentes han llegado hasta ahí porque eran los mejores haciendo el trabajo. Pero ese modelo no tiene recorrido. Un gerente que lo controla todo se convierte en el techo de su empresa: la empresa crece hasta donde llega su agenda, y ni un día más.

Y hay otro problema. Las personas con talento no se quedan donde solo reciben órdenes. Se van a donde les dejan pensar. Y en un mercado en el que cuesta tanto retener talento, eso es un lujo que ninguna pyme se puede permitir.

Mi recomendación

Si diriges una pyme, no necesitas dominar los seis estilos mañana. Empieza por tres:

  1. Orientativo: que tu equipo sepa hacia dónde vais y por qué. Tres objetivos claros valen más que treinta instrucciones.
  2. Formativo: dedica tiempo a que tus mandos crezcan. Pregunta antes de responder.
  3. Democrático: en las decisiones en las que tu equipo sabe más que tú, que suelen ser más de las que crees, pregúntales.

Y guarda el coercitivo para cuando de verdad haya fuego. Si lo usas cada semana, el problema no es tu equipo.

Si quieres saber en qué modo está tu equipo, haz el ON Check: en 5 minutos verás dónde está el freno.

Fuente: Daniel Goleman, «Leadership That Gets Results», Harvard Business Review, marzo-abril de 2000.

Tus acciones para esta semana

  1. Apunta las órdenes que das durante tres días. Al final, marca cuáles podrían haber sido una pregunta.
  2. En tu próxima reunión, antes de dar tu opinión, pregunta: «¿Tú qué harías?». Y escucha hasta el final.
  3. Elige a una persona de tu equipo y dedica 30 minutos a hablar de su desarrollo, no de sus tareas.

ON Tool relacionada

Matriz de delegación ON

Ver la herramienta